白狄种类,《春秋》及《左氏》,皆未明言。昭十二年《杜注》曰:“鲜虞,白狄别种。”“肥,白狄也。”十五年《注》又曰:“鼓,白狄之别。”《疏》云:“宣十五年,晋师灭赤狄潞氏。十六年,晋人灭赤狄甲氏及留吁。成三年,晋郤克,卫孙良夫伐廧咎如。《传》曰:讨赤狄之余焉。是赤狄已灭尽矣。知鲜虞与肥,皆白狄之别种也。”其说之牵强,与前说同。
案《春秋左传》言赤狄种类,虽似不同。然铎辰之名,《春秋》无之。“讨赤狄之余焉,”语有两解。刘炫以为“廧咎如之国,即是赤狄之余。”见《疏》。杜预则谓宣十五年晋灭赤狄潞氏,其余民散入廧咎如,故讨之。揆以文义,杜说为长,以《春秋》、《左氏》,于潞氏、甲氏、留吁、铎辰,皆明言为赤狄,于廧咎如则不言也。然则《左氏》之意,盖不以廧咎如为赤狄。《左》不以廧咎如为赤狄,而铎辰为《春秋》所无,则《春秋》、《左氏》,言赤狄初无歧异矣。然则赤狄自赤狄;白狄自白狄:但言狄者,自属非赤、非白之狄;安得谓凡狄皆可分属赤狄、白狄乎?杜说盖失之也?